GS.TS Đinh Văn Sơn
Năm nay có nhẽ là năm đầu tiên trong lịch sử tuyển sinh mà phổ quát trường đại học tốp trên lại ồ ạt xét tuyển hoài vọng bổ sung với hàng trăm tiêu chí vì thí sinh tới trường nhập học quá ít so với lượng đăng ký làm lãnh đạo phổ quát trường đại học “sốc”. Đây có phải vì quy định xét tuyển đưa ra chưa sát thực tế, thưa ông?Trở lại quy chế xét tuyển đại học chính quy năm 2015, dù rằng đánh giá là không thắng lợi, còn rộng rãi sinh tồn, nhất là việc cho thí sinh đổi mới ước muốn xét tuyển, thời gian đăng ký xét tuyển đợt 1 quá dài. Phần lớn thí sinh đổi mới ước muốn đăng ký xét tuyển, thậm chí đổi mới tất cả lần. Hệ quả thế tất là thí sinh đã rất mỏi mệt, dư luận phố hội giận dữ, không tán thành với quy chế nhạo tuyển sinh đại học. Dĩ nhiên, có một thành công rất lớn trong tuyển sinh năm 2015 đã không được đề cập. chậm tiến độ là:- Đối với các trường đại học tỷ lệ ảo rất ít, tỷ trọng thí sinh nhập học của vài trường đạt đến 96 - 97%. chậm triển khai là chỉ số mơ ước trong tuyển sinh.
- Đối với thí sinh, mặc dầu thực sự có phần vất vả nhưng bù lại các em đã chọn được đúng trường, đúng lĩnh vực theo ý định và phù hợp với điểm xét tuyển của từng em.
Năm 2016, quy chế giễu xét tuyển được vấn đề chỉnh với 2 điểm nổi bật, thứ nhất, thí sinh không được thay đổi hoài vọng xét tuyển nếu đã đăng ký; thứ nhị, các trường không được cập nhật và công khai tình hình thí sinh hoàn thành thủ tục xét tuyển tham gia trường. Với luật pháp này, tỷ lệ thí sinh ảo rất lớn và thông thường ở các trường là tất yếu. Vì theo quy định, các trường không được công khai tình hình nộp biển sơ của thí sinh, nên việc chọn lựa trường, chọn ngành của thí sinh được quyết định bởi những căn cứ, những tính toán không đủ mức tin yêu cần thiết. Hệ quả thế tất là có trường số thí sinh chứng nhận rất ít, thậm chí quá thấp so với mục tiêu được tuyển. Bên cạnh đó nhiều trường số thí sinh đăng ký quá nhiều, gấp phổ quát lần so với tiêu chí được tuyển.
Theo quy chế nhạo tuyển sinh năm 2016, các trường đại học không được công khai tin tức về tình hình nộp đại dương sơ của thí sinh. Theo quan điểm tư nhân tôi, đúng ra phải ngược lại, các trường cần phải cập nhật thông tin một phương pháp thường xuyên, hoàn toản và công khai cho thí sinh. Khi đó các thí sinh sẽ có sự chọn lựa tốt nhất khi hoàn thành thủ tục xét tuyển tham gia các trường, các đơn vị quản lý học phù hợp với nguyện vọng và kết quả thi THPT của bản thân. Cùng với đó, các trường đại học sẽ lựa chọn được đúng đối tượng, tỷ lệ thí sinh ảo sẽ không cao.
Với việc các trường cập nhật và công khai nhiều lần tình hình chứng nhận xét tuyển cho thí sinh có thể dẫn đến trường hợp thí sinh chờ tới thời điểm gần hạn chót mới đạt yêu cầu, gây dồn ứ, ách tắc ở các trường. Nhưng tôi nghĩ chỉ có những thí sinh có mức điểm không cao mới chờ tới thời gian sau cuối, một vài không bé dại vẫn nộp thông thường theo tính toán của các em. Trong trường hợp nếu có dồn ứ tham gia thời gian cuối, thì cam kết các trường sẽ sẵn sàng có phương án tốt nhất để đón chào thí sinh đăng ký xét tuyển. Năm 2015, các trường đã giải quyết rất tích cực việc này.Chỉ đạo Bộ GD&ĐT nghĩ là, cách thức xét tuyển năm nay là để đảm bảo lợi quyền của thí sinh thì các trường phải ưng ý ảo. Không hề ở nước ta mà ở các nước phát triển, các trường cũng phải chấp chứng nhận trạng này trong tuyển sinh. Ông nghĩ sao?Tôi hoàn toàn nhất trí với quan điểm này của chỉ huy bộ GD&ĐT. Nhưng tôi không hoàn toàn tán thành với cách thức xét tuyển. Như đã phân tích ở trên, tôi hoàn toàn đống ý với luật pháp là các thí sinh không được thay đổi ước vọng sau khi đã đăng ký. Nhưng cùng với quy định đó, lẽ ra Bộ chuẩn y các trường được cập nhật và công khai hoá thường xuyên tin tức về tình hình thí sinh đạt yêu cầu xét tuyển của trường theo từng ngành và chuyên ngành nghề huấn luyện. Cam kết tỷ trọng ảo sẽ không cao như thực tế bây giờ. Nếu như không có sự điều chỉnh thích hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn toàn bộVới thực tại thiếu thí sinh này không chỉ ở các trường tốp trên, các trường tốp dưới dự báo sẽ rơi vào tình trạng khủng hoảng hơn. Vậy, ông có giải pháp gì để đối phó trạng thái này?Biện pháp trước hết của trường Đại học Thương mại cũng như của các trường khác là công bố tuyển sinh bổ sung đợt 2. Biện pháp tiếp theo là dự đoán tỷ trọng ảo phải chấp nhận. Theo tôi, nếu không có sự điều chỉnh thích hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn đầy đủ so với đợt 1 vì mỗi thí sinh được hoàn thành thủ tục xét tuyển tham gia 3 trường, mỗi trường 2 ước vọng. Về lý thuyết tỷ lệ ảo sẽ khoảng 70% thậm chí có thể tới 100% tuỳ theo từng trường, từng lĩnh vực và chuyên lĩnh vực huấn luyện.Theo ông, các trường có nên giảm điểm chuẩn?Việc này cần phải cân nhắc thật cẩn trọng bởi hệ luỵ có thể sảy ra. Giả thiết khi các trường hạ điểm chuẩn thì các thí sinh đạt yêu cầu xét tuyển đợt 2 sẽ có phổ thông cơ hội hơn trong việc lựa chọn trường, chọn lựa ngành nghề học. Nhưng chúng ta sẽ xử lý thế nào đối với các thí sinh trúng tuyển nguyện vọng 2 (của đợt 1), ví như các em muốn thay đổi ước vọng khi điểm chuẩn đổi mới. Công bình cần đặt ra, khi hạ điểm chuẩn ở đợt 2 đối với thí sinh ở cả 2 đợt xét tuyển. Phản ứng của phụ huynh, thí sinh có thể lại phát sinh từ việc hạ điểm chuẩn.
Do thí sinh “ảo” quá phổ quát, không tuyển đủ chỉ tiêu, chỉ huy rộng rãi trường đại học đã phải thốt lên: “Không nắm bắt thí sinh đi đâu?”
Với kinh nghiệm phổ quát năm trong tuyển sinh, ông có giải pháp nào cho mùa tuyển sinh năm sau?Riêng về tuyển sinh đại học chính quy, theo ý kiến của cá nhân tôi thì theo cơ chế "3 thông thường" như lúc trước, hoặc ít nhất là hình thành các lực lượng trường hợp tác đơn vị tuyển sinh (theo nguyên tắc "3 bình thường" trong nội bộ nhóm) là tốt nhất, chí ít là nhất thời thời trong thời kỳ hiện nay bởi những ưu điểm của "3 chung" đã được công nhận trong thực tại là: Dành dụm chi phí thị trấn hội trong tuyển sinh; Hiện ra thước đo chung trong bình chọn chất lượng đầu vào của tập huấn đại học.
Việc luật pháp điểm sàn tuyển sinh sẽ có vai trò xác định chuẩn chất lượng tối thiểu đầu vào bình thường của các trường, góp phần hạn nhạo báng tiêu cực trong tuyển sinh.
Một kết quả thi, thí sinh sẽ được phép sử dụng để xét tuyển cho nhiều hoài vọng khác biệt, ở nhiều trường khác nhau. Góp phần tránh tỷ trọng ảo như bây giờ.Dĩ nhiên, trên đây chỉ là quan niệm của cá nhân tôi. Xin trân trọng cám ơn ông! Theo GS Đinh Văn Sơn, đối với trường Đại học Thương mại, năm 2015 tiêu chí được tuyển là 3800, tỷ lệ nhập học bình quân thông thường của gần như các cấp học gần 98%, tỷ lệ ảo rất thấp. Những năm trước đó, tỷ lệ ảo tối đa cũng chỉ khoảng 6%. Năm 2016, tiêu chí được tuyển cũng là 3800. Đến hết ngày 12/8, số thí sinh đạt yêu cầu là 13.394, đồng nghĩa với 26.788 nguyện vọng (mỗi thí sinh được đạt yêu cầu 2 nguyện vọng). Đó là nhân tố rất đáng mừng và kiêu hãnh của nhà trường. Nhưng cùng với niềm vui, đó là sự lúng túng, thắc mắc về phương án điểm chuẩn, xác định số thí sinh trúng tuyển theo từng ngành, chuyên lĩnh vực sẽ là bao nhiêu để số thí sinh nhập học thích hợp với chỉ tiêu được tuyển là 3800? . Tỷ trọng ảo khoảng bao nhiêu phần trăm là thích hợp? Bài toán tuyển sinh rất khó có lời giải đáp tốt nhất. Và đó cũng không hề là hiện tượng đơn lẻ của trường Đại học Thương mại. Đúng như dự đoán, mặc dù đã có những giải pháp giảm ảo rất khả thi và kỹ thuật, nhưng Đại học Thương mại không hề là ngoại lệ với tỷ lệ ảo rất cao. Tỷ trọng xác nhận học tới 17h ngày 19/8/2016 chỉ đạt khoảng 60% so với chỉ tiêu được tuyển. Hồng Hạnh (chấp hành)
(Email: vuhonghanh@dantri.com.vn)
Xem tại: dịch vụ quảng cáo facebook
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét